【葉玉琴】評論

C.第 144 條 時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。第 144 條 時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。就是法律規定 欠債經過15年後就可以用請求權已經完成時效了(因為法律規定一般請求權的時效是15年 已經意討債必須在15內要 若15年內都不向對方要 是自己讓自己的權利睡覺 所以給債務人一個取得抗辯權的機會)拒絕還債 但是如果債主過了15年才跟你要 而你也還給他錢了 那這時候 你不可以用你不知道過了...

【(已上榜)歡迎加入本讀書會】評論

破題~解析民法消滅時效：民法請求權、15年中斷不完成、時至抗辯、可行使時起算；因請求權並未消滅，當事人若未提出抗辯，法院不可援用為裁判依據。除斥期間：民法形成權、1年不可延期、時至權滅、權利成立時起算；法院依職權援用。不適用時效：已登不動產之物上請求權、一身專屬性（人格權） 消滅時效已至：原則主權利消滅及於從權利；例外為擔保物權(質、押、留)消滅時效已至，擔保物權之抵押權除斥期間只續存5年。消滅時效已至，擔保物權之留置權與質權無限制債權人可取償

【幫按讚】評論

(A)時效完成後，債務人不得拋棄時效之利益                                →得      白話：債務人拋棄時效利益，就是還錢。時效完成，但債務人還是可以去還錢             (B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人不得拒絕債權人之取償 白話：雖然抵押權、質權、留置權請求權，已經時效消滅，但債主還是可以拿走東西抵債。(C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效                                                                                                     ...

【snoopy75smb】評論

(A)時效完成後，債務人不得拋棄時效之利益(X；得拋棄)(B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人不得拒絕債權人之取償(O)(C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效(X；有效)(D)主權利因時效消滅者，從權利不因此而受影響(X；從權利受影響)