【Juun Fang】評論
第 216- 1 條（損害賠償應損益相抵）基於同一原因事實受有損害並「受有利益」者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。
【Yan】評論
http://www.bestcheng.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=63
【任飛】評論
1、依68台上42最高法院判例，謂「保險給付請求權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，與侵權行為所生之損害賠償請求權，「並非出於同一原因」。後者（侵權行為）之損害賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失，⋯⋯，並不生損益相抵問題。」2、又第216條之1所為「利益」，係指非基於「第三人之給付」，亦非由損害事件引起受害人之「特別努力而生者」。（稅法減免係符合稅法所定要件即可依法取得者，不待當事人之努力）故依前述 （A)、(B)、(C)皆非正確答案，僅（D) 正確故擇之。