【用戶】Liyen Young
【年級】高一下
【評論內容】乙未經代理人允許，仍有效取得甲授與之代理權。但乙之父母不同意乙受僱於甲是否影響乙已代理甲出售產品給顧客之效力，則有爭議，宜認為乙已代理甲出售產品之效力不受影響，較能貫徹民法保護未成年人之立法意旨並兼顧交易安全：1. 按代理權之授與，僅在賦予代理人以一種資格或地位，代理人不因其代理行為而享有權利或負擔義務，不生利或不利之問題，屬於所謂「法律上中性行為」或稱為「無損益法律行為」，雖非民法第七十七條但書所謂純獲法律上之利益，但在解釋上，仍應認為不必得法定代理人之同意。故向限制行為能力人為代理權之授與者，於其通知達到限制行為能力人時，即生效力（參閱民法第九六條）。本題，甲僱佣乙，並授與代理權，乙之父母不...
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】甲僱用年僅 15 歲之乙為店員，並授予代理權，乙之法定代理人丙拒絕承認，下列敘述何者正確？(A)甲、乙間之僱傭契約不生效力(B)乙代理甲與客戶所訂之契約無效(C)甲授予乙代理權之行為無效 (D)乙代理甲與客戶所訂之契約效力未定 102 年 - 交通事業郵政、港務、公路人員升資考試試題#14657答案：A
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】46 甲男現年18歲未婚，未經法定代理人允許受僱於某乙，乙並授與甲代理權，此二法律行為之效力如何？ (A)僱傭契約及授權行為均有效(B)僱傭契約及授權行為均無效 (C)僱傭契約無效，授權行為有效(D)僱傭契約效力未定，授權行為有效