【chin】評論
土地徵收之救濟途徑1.拒絕徵收→撤銷訴訟(行訴法第4條)2.徵收價格過低→課予義務訴訟(行訴法第5條)最高行政法院109年大.....看完整詳解
【STH】評論
感謝樓上最佳解的分享?
【Gogofighting】評論
課予義務訴訟（想要-授益的行政處分）
【Vivian】評論
最高行政法院 109 年度大字第1號裁定 (裁判要旨)依憲法第 15 條規定人民財產權應予保障之意旨，國家徵收私有土地時， 對於被徵收土地之所有權人應負有補償義務。又土地徵收條例第 30 條第 1 項規定已明定主管機關就被徵收土地有補償所有權人之義務，反面而言 ，即是土地所有權人對主管機關有補償請求權，如此解釋始符憲法保障人 民財產權之意旨，司法院釋字第 747 號解釋理由指明：「國家如徵收土地所有權，人民自得請求合理補償因喪失所有權所遭受之損失」，亦是此意。是於被徵收土地所有權人認補償價額不足而提起行政訴訟之情形，其自當提起課予義務訴訟請求主管機關另作成給付補償差額之授益處分，或 變更原補償處分另為補償價額較高之授益處...