【用戶】大米
【年級】大一上
【評論內容】公務員收賄罪是純正身分犯，故成立正犯必為公務員，故僅有甲可以討論公務員收賄罪，然甲無故意，無法成立犯罪。乙由於不具公務員身分，僅能討論共犯，但甲無罪，乙即無由成罪。是這樣嗎
【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】第121條(不違背職務_) 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。 第122條:(違背職務) 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】第121條(不違背職務_) 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。 第122條:(違背職務) 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【用戶】蔥仔!!
【年級】大二下
【評論內容】乙......只是貪財的婦人而已......等於你拿錢給路人甲花 沒有特定對價關係.....為何有罪....實際上 想想 陳xx的老婆 xx<===這題隱射意味很重
【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】第121條(不違背職務_) 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。 第122條:(違背職務) 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【用戶】蔥仔!!
【年級】大二下
【評論內容】乙......只是貪財的婦人而已......等於你拿錢給路人甲花 沒有特定對價關係.....為何有罪....實際上 想想 陳xx的老婆 xx<===這題隱射意味很重