【Virginia】評論

A、C  故意或重大過失責任B  無過失責任：無故意無過失也需要賠償(也屬於責任範圍內)，對責任範圍定義最廣泛D  經判決有罪確定，才有責任：先不講故意、過失或重大過失，唯一標準是有罪判定，才有責任。對責任範圍的界定最嚴格狹隘。

【kung】評論

國家在下列那一種人員所生之國家賠償責任的責任範圍，有最嚴格之限制考生不會認為是在問責任最大的那個嗎？公有公共設施即無過失責任主義反倒是在問責任最小的，若改成：要求國賠最嚴格的條件，大家都看得懂

【米花】評論

常見新聞媒體報導某行政機關公務員於執行職務、行使公權力時，因故意或過失而不法侵害人民自由或權利，而應負國家賠償責任。但同樣身為公務體系的檢察機關，卻少有究責。《 國家賠償法》第2條第2項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」，為國家公務員侵權行為應負損害賠償責任之一般規定。檢察官實施追訴，乃執行職務行使公權力的範圍，應無疑義。 然而同法第13條卻規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」，則係國家...