【評論主題】受消費哲學支配的人買東西未必由於「需要」。舉例來說，我們的原子筆很少是因為用壞了才丟棄的，舊筆仍然堪用，可是我們想換新的。推而廣之，擴而充之，有錢的人換車子或多置別墅，大致出於相似的動機。多數人的收入

【評論內容】

同意19F

覺得這題是邏輯陷阱，我一開始也很直覺的選B

其實把它代換來看會變成

(B)「寶貴的青春 」分割自己的靈魂，邏輯上不太順

(C)「分期償還的貸款」分割自己的靈魂，較為合理

我自己覺得我應該是因為覺得「寶貴的青春」=「自己的靈魂」

所以選了B，把它想成一小片一小片的分割自己寶貴的青春，感覺就非常通順！

但問題是，這不是題目要問的...

不曉得大家是不是跟我一樣呢？

【評論主題】受消費哲學支配的人買東西未必由於「需要」。舉例來說，我們的原子筆很少是因為用壞了才丟棄的，舊筆仍然堪用，可是我們想換新的。推而廣之，擴而充之，有錢的人換車子或多置別墅，大致出於相似的動機。多數人的收入

【評論內容】

同意19F

覺得這題是邏輯陷阱，我一開始也很直覺的選B

其實把它代換來看會變成

(B)「寶貴的青春 」分割自己的靈魂，邏輯上不太順

(C)「分期償還的貸款」分割自己的靈魂，較為合理

我自己覺得我應該是因為覺得「寶貴的青春」=「自己的靈魂」

所以選了B，把它想成一小片一小片的分割自己寶貴的青春，感覺就非常通順！

但問題是，這不是題目要問的...

不曉得大家是不是跟我一樣呢？

【評論主題】27 依現行國家賠償法之規定，國家在下列那一種人員所生之國家賠償責任的責任範圍，有最嚴格之限制？(A)受委託行使公權力之個人(B)公有公共設施之管理人員(C)受委託行使公權力之團體(D)有審判或追訴職

【評論內容】

A、C  故意或重大過失責任

B  無過失責任：無故意無過失也需要賠償(也屬於責任範圍內)，對責任範圍定義最廣泛

D  經判決有罪確定，才有責任：先不講故意、過失或重大過失，唯一標準是有罪判定，才有責任。對責任範圍的界定最嚴格狹隘。

【評論主題】27 依現行國家賠償法之規定，國家在下列那一種人員所生之國家賠償責任的責任範圍，有最嚴格之限制？(A)受委託行使公權力之個人(B)公有公共設施之管理人員(C)受委託行使公權力之團體(D)有審判或追訴職

【評論內容】

A、C  故意或重大過失責任

B  無過失責任：無故意無過失也需要賠償(也屬於責任範圍內)，對責任範圍定義最廣泛

D  經判決有罪確定，才有責任：先不講故意、過失或重大過失，唯一標準是有罪判定，才有責任。對責任範圍的界定最嚴格狹隘。

【評論主題】27 依現行國家賠償法之規定，國家在下列那一種人員所生之國家賠償責任的責任範圍，有最嚴格之限制？(A)受委託行使公權力之個人(B)公有公共設施之管理人員(C)受委託行使公權力之團體(D)有審判或追訴職

【評論內容】

A、C  故意或重大過失責任

B  無過失責任：無故意無過失也需要賠償(也屬於責任範圍內)，對責任範圍定義最廣泛

D  經判決有罪確定，才有責任：先不講故意、過失或重大過失，唯一標準是有罪判定，才有責任。對責任範圍的界定最嚴格狹隘。