【失敗不是世界末日，放棄才是】評論

ACD屬於定量分析(量化)，採用過去已知的數據，進行對未來的預測。題目已有說明「跳躍式或不連續的環境改變」，因此只要是量化的預測方式都不適合。B德非法(質化)是一種透過匿名問卷請教專家的方法，主持人會收回問卷，再一次提一份更集中的問卷，直到得到最佳方案。這種方法用於非見面的群體決策上，常用於技術預測上，又稱為專家預測法。

【Howard Wu】評論

看到快速，就不會想選德菲法，它不是一個很冗長的分析法嗎…覺得這題很多盲點，要知道環境不確定，應該也是經過一段時間，才知道「啊，現在這樣的環境那麼不確定，那要怎麼應對呢？」反正就是請一堆專家亂猜啊？德菲法講好聽點可以集思廣義，講難聽點，在這種不確定的環境，專家也是照以前的資料分析啊！喵的…做了一堆題目，人格都要分裂了(?_?)

【李逍遙】評論

◎面對快速、跳躍式或不連續的環境改變，何者為較佳的預測技術？  (B)徳菲法(DelphinMethod)☀【德菲法、德爾菲法、專家意見(專家預測、專家問卷訪談)法、不見面群體互動法】====◎【非面對面(不見面的群體決策)、寄發問卷(調查表)、匿名(不記名)、不互相討論(卻看得到彼此意見)、專家的主觀判斷】。◎人員彼此「不會碰面」，透過「寄發問卷(調查表)」取得「專家的主觀判斷」，直到有明確且一致的結論出現。◎以「一系列問卷」向成員徵詢意見，成員以「單獨(不互相討論)」且「匿名(不記名)」的方法表述自己意見，但卻「看得到彼此意見」的團體決策技術。◎用以面對【快速、跳躍、不連續(未來不確定性高)的環境】，或是【非例行性決策】。◎適用於【長期預測】。