問題詳情

19 小雯到電器行選購空氣清淨機,買回家試用三天後心生後悔,打算向店家主張「七天猶豫期」的規定,要求店家給予退貨,但店家不肯。下列分析何者符合我國相關法律規定?
(A)小雯在完成交易七天內要求退貨,尚符合《消費者保護法》猶豫期的保障
(B)店家應基於《消費者保護法》中「無過失責任主義」,同意小雯無條件退貨
(C)因小雯是在實體店面購買貨品,故不適用《消費者保護法》的猶豫期保障
(D)店家拒絕退貨的行為,對消費者顯失公平,違反《消費者保護法》的規定

參考答案

答案:C
難度:簡單0.703
書單:沒有書單,新增

用户評論

沉澱過後繼續努力】評論

(A)小雯在完成交易七天內要求退貨,尚符★...

陳俞臻】評論

實體不適用除非暇ㄔ ~ ...

黃雷夢(停用)】評論

消費者保護法第2條:通訊交易:指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法,消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。 消費者保護法第19條:通訊交易或訪問交易之消費者,得於收受商品或接受服務後七日內,以退回商品或書面通知方式解除契約,無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者,不在此限。

寶寶愛搞笑!】評論

無過失責任(Liability Without Fault) ,指在損害發生的情況下,即使不存在故意或者過失,也需要承擔損害賠償責任。在民法上,該原則與過失責任主義相對立。過失責任乃行為人就自己行為所導致之損害,負賠償責任,反之若行為非出於過失,行為人已盡注意之能事時,縱有損害亦不負賠償責任。如民法184條1項前段「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任」。行為人需有故意或過失致他人權利受損時,方負損害賠償責任。無過失責任,指在損害發生的情形下,既使行為人不存在故意或過失,也需要承擔損害賠償責任。所謂中間責任(又稱推定過失責任),為介於過失責任與無過失責任間之一種責任類型。中間責任先推定加害人有過失,而加害人...