【用戶】小愛
【年級】高三下
【評論內容】87年台上字第1951號按共有物之分割協議係屬債權契約,且不以書面為之為必要,共有人全體對分割方法 同意者,不論為明示或默示,事前同意或事後追認,均可認為有分割之協議(司法實務見解)
【用戶】小愛
【年級】高三下
【評論內容】87年台上字第1951號按共有物之分割協議係屬債權契約,且不以書面為之為必要,共有人全體對分割方法 同意者,不論為明示或默示,事前同意或事後追認,均可認為有分割之協議(司法實務見解)
【用戶】小愛
【年級】高三下
【評論內容】87年台上字第1951號按共有物之分割協議係屬債權契約,且不以書面為之為必要,共有人全體對分割方法 同意者,不論為明示或默示,事前同意或事後追認,均可認為有分割之協議(司法實務見解)
【用戶】小愛
【年級】高三下
【評論內容】87年台上字第1951號按共有物之分割協議係屬債權契約,且不以書面為之為必要,共有人全體對分割方法 同意者,不論為明示或默示,事前同意或事後追認,均可認為有分割之協議(司法實務見解)
【用戶】小愛
【年級】高三下
【評論內容】87年台上字第1951號按共有物之分割協議係屬債權契約,且不以書面為之為必要,共有人全體對分割方法 同意者,不論為明示或默示,事前同意或事後追認,均可認為有分割之協議(司法實務見解)