【Shenna】評論

第 17 條 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

【Wenting Li】評論

第 17 條 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法n，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時n，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違n反刑事法律者，公務人員無服從之義務。n前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面n署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:15 公務人員保障法第 17 條關於服從義務之規定，下列敘述何者錯誤？(A)就違反刑事法律之命令，公務人員無服從之義務(B)公務人員認為命令違法時，應負報告義務，無須服從(C)公務人員認為命令違法時，得請求該管長官以書面下達(D)公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務修改成為15 公務人員保障法第 17 條關於服從義務之規定，下列敘述何者錯誤？(A)就違反刑事法律之命令，公務人員無服從之義務(B)公務人員認為命令違法時，應負報告義務，無須服從(C)公務人員認為命令違法時，得請求該管長官以書面署名  (D)公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務

【sci0724】評論

既然要改就改正確一點書面署名下達