【Sai Weng】評論
第 92 條因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，但書，如為詐欺，需相對人所明知才可撤銷，脅迫則不限。
【yujen1016】評論
一年後，甲入獄（脅迫終止），民法93條的1年除斥期間才起算，故乙仍得向丙撤銷契約
【正一品】評論
$92+93
【風】評論
如果題目是甲對乙施以(詐欺)，丙又是不知情之人答案就是D了可是題目是甲對乙施以(脅迫)，丙不管知不知情都可以撤銷是這樣子?@@