【用戶】林一 一

【年級】高一下

【評論內容】，"公共造產"與"公營造物"是一個相關又相對應的概念。公共造產必然為公營造物，但公營造物不一定屬於公共造產。而公營造物中，涵蓋了收費與不收費的公有物。但是公共造產，則為地方自治法人在提供公共服務之餘，並欲藉此公有物，以改善或增加地方財政(指公部門之財政)的一種"投資"。譬如，地方政府蓋一個美輪美奐的公園，他開放使用而無額外收費，因為這個公園使得周邊的環境獲得改善，商家獲得了商機。但政府在其中並未有直接的財政收益，因此這個公園屬於公營造物。但是，為了方邊來此公園的人停車，政府蓋了一個立體停車場，並收取每小時三十元的停車費，則政府在其中獲得直接的收益，並以收取的費用用於保養該停車場外，並累積起來以開發下一個停車場，以健全地方政府的公有建設，這個停車場則屬於地方造產。

【用戶】~QQ要上榜~

【年級】大一上

【評論內容】第四、總結上述，個人認為地制法第18、19、20條應有調整空間，其一、第18條關於直轄市自治事項的列舉方面，應可增加「公共造產」一項；或者是，其二、第19、20條關於縣市、鄉鎮市自治事項列舉方面刪除公共造產，因為19、20條之條文中也列了公營事業，而公營事業就包含了公共造產，無須再贅列之。↑  直轄市61%  原本普通統籌分配稅款就比  縣(市)24%、鄉(鎮、市)9%高了...　(所以不鼓勵直轄市辦理，法條也沒列公共造產)，而鼓勵縣(市)、鄉(鎮、市)辦理公共造產增加收入。  　可能各個老師觀點不同吧...　　

【用戶】T.X.

【年級】高三下

【評論內容】Q：請問老師，依地方制度法之規定「縣、市應致力於地方公共造產」，其意旨在促進地方公共建設及增加地方財源，為何僅限於縣、市？直轄市亦有公共造產，為何法條中未規定？在第10講中呂老師有提及是延續省政府時期之規定，那今日之地方制度法對公共造產所規定是否為立法疏漏？還是因公共造產的監督機關為內政部，而非直轄市自治監督機關行政院？A：第一、請參閱96年最新修訂之地制法第18、19、20條（請一定要看法條內容，否則下面的解答你無法明白！），其規定了直轄市及縣市、鄉鎮市自治事項，第19、20條條文中縣市、鄉鎮市自治事項有公共造產一項，但第18條直轄市自治事項卻無公共造產。再請參閱內政部公報，該部依據「公共造產獎助及...

【用戶】~QQ要上榜~

【年級】大一上

【評論內容】嗯～　更正我之前2012年回覆的訊息。實際上直轄市可以辦理公共造產(只是「地制法」沒規定可以辦理)。國考出題部分，選項如果還是有直轄市，但沒其他不行辦理公共造產縣(市)、鄉(鎮、市)的話，還是只能選直轄市唷。　^ ^