問題詳情
27 甲公司為進口商，在其輸入的 DVD 播放器外包裝上標示「本商品非本公司製造、設計，本公司僅負責本產品之銷售與客服，若造成任何財產、身體、生命之損害，概與本公司無關」。乙購買後，因線路設計瑕疵起火導致其子丙遭濃煙嗆傷。下列敘述何者正確？
(A)因甲公司已標明免責，乙不得向甲公司求償
(B)因丙非買賣契約當事人，丙不得向甲公司求償
(C)因甲公司屬進口商，該商品非由其製造，故乙僅得向國外製造廠商求償
(D)甲公司是進口商，乙仍得向甲公司求償
參考答案
答案：D
難度：非常簡單0.932663
統計：A(30),B(43),C(148),D(3061),E(0)
用户評論
【用戶】Ian
【年級】國一下
【評論內容】B的部份的話，應該是說再消保法這一塊丙能夠連帶請求。若是再民法，只能由乙對甲主張侵權行為。
【用戶】Allan Pan
【年級】大一下
【評論內容】民法上的規定:第191-1條商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有欠缺。商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。
【用戶】。。。。
【年級】大四下
【評論內容】民法丙到底可以主張嗎