問題詳情

34 中國古代楚漢相爭時期的韓信投靠劉邦,但一開始,劉邦看不起貌不驚人且之前只是在項羽底下當個執戟郎,更曾受胯下之辱的韓信,故雖然隨後蕭何極力向劉邦推薦韓信的將才能力,但劉邦卻不理會蕭何所言的韓信能力,因此起初並不願意重用他。請問劉邦的行為可用下列何種理論加以解釋?
(A)隨機偏差(randomness bias)
(B)定錨效應(anchoring effect)
(C)沉沒成本錯誤(sunk cost error)
(D)自利性偏差(self-serving bias)

參考答案

答案:B
難度:簡單0.745555
統計:A(87),B(1887),C(134),D(423),E(0)

用户評論

】評論

沉沒成本是指已發生或承諾、無法回收的成本支出,如因失誤造成的不可收回的投資。2001年諾貝爾經濟學獎獲得者之一的美國經濟學家斯蒂格利茨還用一個生活中的例子來說明什麼是沉沒成本。他說,“假如你花7美元買了一張電影票,你懷疑這個電影是否值7美元。看了半個小時後,你最擔心的事被證實了:影片糟透了。你應該離開影院嗎?在做這個決定時,你應當忽視那7美元。它是沉沒成本,無論你離開影院與否,錢都不會再收回。”斯蒂格利茨在這裡不但生動地說明瞭什麼是沉沒成本,而且還指明瞭我們對待沉沒成本應持怎樣的態度。來源: https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%B2%89%E6%B2%A1%E6%88%90%E6%9C%AC

Sin Yu】評論

沉沒成本錯誤(sunk cost error) :   分析問題時沒有專注於未來,反而惋惜於過去所花費的時間、金錢或努力,忘記現階段的決策不能修正過去。 例子: 對於以往投資的虧損耿耿於懷,以致不能或不願再買

Aqua】評論

錨定效應:心理學名詞,是認知偏差的一種。人類在進行決策時,會過度偏重最早取得的資訊(這稱為錨點),即使這個資訊與這項決定無關。在進行決策時,人類傾向於利用此片斷資訊(錨點),快速做出決定。當錨點與實際上的事實之間的有很大出入,就會出現當局者迷的情況。