【用戶】-

【年級】大二下

【評論內容】回樓上:因為不承認過失的共同正犯(程怡2014法學大意 3-23)

【用戶】湯婆婆

【年級】高三上

【評論內容】這題目真的講的好怪喔 不知道有沒有人會覺得很怪  要想很久才會弄懂  我以為甲在幫(保母的媽媽)在照顧嬰兒= = 

【用戶】ursula_tsai

【年級】高一下

【評論內容】刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。甲非保母身分，乙為保母身分，所以甲為過失致死罪，乙為業務過失致死罪.

【用戶】金榜題名

【年級】高一下

【評論內容】（一）無過失共同正犯之概念，（Ａ）非本題正確選項。（二）刑法上幫助之行為，須有幫助他人犯罪之意思，如無此種故意，基於其他原因，以助成他人犯罪之結果，尚難以幫助論。（20上字第1022號判例）（Ｂ）非本題正確選項。（三）教唆犯以被教唆者原無犯罪意思，由教唆者之教唆始起意實施犯罪行為，為其本質。故無「成立教唆過失致死罪」之可能，（Ｃ）非本題正確選項。（四）甲為非從事業務之人，而乙擔任保母為從事業務之人，故甲成立過失致死罪、乙成立業務過失致死罪，（Ｄ）為本題正確選項。