【小佑子-繼續準備司特四等】評論

民訴第380條之1（得為執行名義之要件）當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

【CCW】評論

裁判字號：82 年度台上 字第 1408 號裁判案由：請求土地所有權移轉登記裁判日期：民國 82 年 06 月 17 日裁判要旨：和解成立者，與確定判決，有同一之效力，民事訴訟法第三百八十條第一項固定有明文。惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，和解為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判決所生之形成力，無由當事人以和解之方式代之，從而在訴訟上和解分割共有不動產者，僅生協議分割之效力，非經辦妥分割登記，不生喪失共有權，及取得單獨所有權之效力

【snoopy75smb】評論

(A)和解有無效或得撤銷之原因，當事人得聲請繼續審判(O)(B)形成之訴，當事人所成立之和解，與法院基於被告認諾所為之確定判決，均有形成力(X；和解不同於確定判決，無形成力但得為執行名義)(C)當事人不得就未聲明之事項或與第三人成立和解，即使法院誤為成立和解，其和解亦不得作為執行名義(X；得成立和解，得作為執行名義，似契約行為)(D)和解筆錄有誤寫、誤算等顯然錯誤之情形，得聲請法院更正(X；書記官更正)