(一)
新聞報導：樂華夜市攤商在 2012 年向新北巿政府提出「樂華夜巿」攤販集中區營業許可申請，經新北巿經濟發展局審查後獲准，當地住戶不滿道路使用權限縮，影響社區安全，提出【①】，要求撤銷營業許可，遭駁回後又提出行政訴訟。【②】認為，攤商是以經常性攤販集體設攤方式，應適用規範集合攤販的《新北市攤販管理辦法》，而非申請案適用的、規範零散攤販的《台灣省攤販管理規則》，認定攤商提出申請案欠缺法律依據，也未召開里民說明會、未檢附居民同意書，新北巿府未命令補正，原處分有違誤，因此撤銷樂華夜市營業許可。新北市政府上訴【③】，今天【④】仍認定，攤商申請時檢附資料不符規定，駁回上訴，維持原判，當地居民勝訴定讞，永和樂華夜市恐走入歷史。
節錄改寫自 《民報》– 2015 年 11 月 27 日
3.根據本文，此案件是適用何種行政訴訟程序？
(A)簡易訴訟程序
(B)通常訴訟程序
(C)小額訴訟程序
(D)交通裁決事件。