【劉煥明】評論

第二百八十九條（言詞辯論） 　　調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：　　一、檢察官。　　二、被告。　　三、辯護人。　　已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。　　依前二項辯論後，審判長應予當事人就科刑範圍表示意見之機會。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第290條 (被告最後陳述)審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

最高法院刑事判例裁判字號：44年台非字第58號

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

審判期日調查證據完畢後，法院不須命何人就事實及法律分別辯論之： (A)被告(B)被害人(C)辯護人(D)公訴人民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 101 年 - 101年身障五等-刑事訴訟法大意#8030答案：B難度：簡單41 刑事訴訟，於第一審審判期日中，下列何人不得於調查證據完畢後，就事實與法律進行辯論？ (A)檢察官 (B)被害人 (C)被告 (D)自訴人民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103年身障五等-刑事訴訟法大意#16953答案：B難度：簡單33 刑事訴訟程序於調查證據完畢後，下列何者無須參與辯論： (A)檢察官 (B)告訴人 (C)辯護人 (D)自訴人民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 102 年 - 102年原民五等-刑事訴訟法大意#11981答案：B難度：簡...