【笙】評論

第 283 條  習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(B)當事人在訴訟上自認的事實，法院應逕採為判決基礎，他造當事人無庸負舉證責任 Ｖ民事訴訟法 第279條 (舉證責任之例外－自認)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，法院應逕採為判決基礎，當事人無庸負舉證責任 Ｖ民事訴訟法 第278條 (舉證責任之例外－顯著或已知事實)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(D)若外國法令與地方法規為法院所不知者，應均由法院依職權探知，當事人無庸負舉證責任 Ｘ民事訴訟法 第283條 (為法院不知之習慣、地方法規及外國法令之舉證)習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。