【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】依司法院釋字第 419 號解釋，以「此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。」之理由，認為副總統不得兼任行政院院長。此係運用目的解釋法所得出之結果。從整體法律規範目的，來闡明法律規範意旨的解釋技術，稱為：目的解釋。目的解釋具有整合各種解釋方法的功能。目的解釋便是解決「價值衝突」的不二法門。
【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】關鍵字: ...與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符...也就是說，為什麼憲法說 要有行政院長 & 副總統 呢? (兩個職位的目的)因為憲法希望 兩職位 分別由不同人擔任--所以不得兼任換言之，大法官用 『憲法設立兩個職位的目的』，解釋『副總統能不能兼任行政院長』-個人理解 敬請糾正
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】依司法院釋字第 419 號解釋，以「此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。」之理由，認為副總統不得兼任行政院院長。此係運用目的解釋法所得出之結果。從整體法律規範目的，來闡明法律規範意旨的解釋技術，稱為：目的解釋。目的解釋具有整合各種解釋方法的功能。目的解釋便是解決「價值衝突」的不二法門。
【用戶】anita13246579
【年級】幼稚園下
【評論內容】關鍵字: ...與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符...也就是說，為什麼憲法說 要有行政院長 & 副總統 呢? (兩個職位的目的)因為憲法希望 兩職位 分別由不同人擔任--所以不得兼任換言之，大法官用 『憲法設立兩個職位的目的』，解釋『副總統能不能兼任行政院長』-個人理解 敬請糾正