【愛作夢的平凡人】評論

主客觀擇一標準說 (25上字2253號)，僅幫助他人犯罪之意思而做構成要件以外行為，才是共犯(幫助犯)。釋109是在闡明共謀共同正犯

【Msly】評論

請問'以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，為正犯'這個可以舉個例子嗎？

【愛作夢的平凡人】評論

即行為人主觀上認為只是在幫助他人犯罪，客觀上做的卻是構成要件行為。也就是只要他自以為不是在犯罪，其實就是在犯罪，皆可成立。例如，甲幫忙抓住丙，讓乙刺殺丙，丙亦死亡。甲主觀上可能覺得自己只是幫助犯，但甲殊不知，若他們事前早有共同決意，則該行為明顯係行為分擔，故甲乙仍屬271I共同正犯。當然若甲刑法學得不錯，主觀上早知道自己是正犯，那就省事多了lol

【愛作夢的平凡人】評論

主客觀擇一標準說 (25上字2253號)，僅幫助他人犯罪之意思而做構成要件以外行為，才是共犯(幫助犯)。釋109是在闡明共謀共同正犯

【Msly】評論

請問'以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，為正犯'這個可以舉個例子嗎？

【愛作夢的平凡人】評論

即行為人主觀上認為只是在幫助他人犯罪，客觀上做的卻是構成要件行為。也就是只要他自以為不是在犯罪，其實就是在犯罪，皆可成立。例如，甲幫忙抓住丙，讓乙刺殺丙，丙亦死亡。甲主觀上可能覺得自己只是幫助犯，但甲殊不知，若他們事前早有共同決意，則該行為明顯係行為分擔，故甲乙仍屬271I共同正犯。當然若甲刑法學得不錯，主觀上早知道自己是正犯，那就省事多了lol

【愛作夢的平凡人】評論

主客觀擇一標準說 (25上字2253號)，僅幫助他人犯罪之意思而做構成要件以外行為，才是共犯(幫助犯)。釋109是在闡明共謀共同正犯

【Msly】評論

請問'以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，為正犯'這個可以舉個例子嗎？

【愛作夢的平凡人】評論

即行為人主觀上認為只是在幫助他人犯罪，客觀上做的卻是構成要件行為。也就是只要他自以為不是在犯罪，其實就是在犯罪，皆可成立。例如，甲幫忙抓住丙，讓乙刺殺丙，丙亦死亡。甲主觀上可能覺得自己只是幫助犯，但甲殊不知，若他們事前早有共同決意，則該行為明顯係行為分擔，故甲乙仍屬271I共同正犯。當然若甲刑法學得不錯，主觀上早知道自己是正犯，那就省事多了lol

【愛作夢的平凡人】評論

主客觀擇一標準說 (25上字2253號)，僅幫助他人犯罪之意思而做構成要件以外行為，才是共犯(幫助犯)。釋109是在闡明共謀共同正犯

【Msly】評論

請問'以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，為正犯'這個可以舉個例子嗎？

【愛作夢的平凡人】評論

即行為人主觀上認為只是在幫助他人犯罪，客觀上做的卻是構成要件行為。也就是只要他自以為不是在犯罪，其實就是在犯罪，皆可成立。例如，甲幫忙抓住丙，讓乙刺殺丙，丙亦死亡。甲主觀上可能覺得自己只是幫助犯，但甲殊不知，若他們事前早有共同決意，則該行為明顯係行為分擔，故甲乙仍屬271I共同正犯。當然若甲刑法學得不錯，主觀上早知道自己是正犯，那就省事多了lol

【愛作夢的平凡人】評論

主客觀擇一標準說 (25上字2253號)，僅幫助他人犯罪之意思而做構成要件以外行為，才是共犯(幫助犯)。釋109是在闡明共謀共同正犯

【Msly】評論

請問'以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件之行為者，為正犯'這個可以舉個例子嗎？

【愛作夢的平凡人】評論

即行為人主觀上認為只是在幫助他人犯罪，客觀上做的卻是構成要件行為。也就是只要他自以為不是在犯罪，其實就是在犯罪，皆可成立。例如，甲幫忙抓住丙，讓乙刺殺丙，丙亦死亡。甲主觀上可能覺得自己只是幫助犯，但甲殊不知，若他們事前早有共同決意，則該行為明顯係行為分擔，故甲乙仍屬271I共同正犯。當然若甲刑法學得不錯，主觀上早知道自己是正犯，那就省事多了lol