【Gloria Sung】評論
B正當防衛限於"現在"不法侵害第二天已經不符合現在了！
【彭鏞樺】評論
正當防衛要具備兩客一主，客觀上1'、必須有防衛情狀。2'、防衛手段必須妥適。主觀上需要有防衛意思。本題A:甲乙相約決鬥，並無防衛情狀。因為是雙方共同發動不法之侵害。B:甲偷乙之機車，乙正遭受不法之侵害，本可以主強正當防衛，但過了一天，現在不法之侵害以過，故成為報複而非防衛。C:甲強吻乙，顯系現在不法之侵害，乙將甲推開之行為，符合手段適常性(減少侵害擴強)及必要性(同等有效中傷害最小)，故乙可以主強正當防衛。D:警察依刑法第21條:依法令之行為，而為強制驅離，乙攻擊警察之行為不得主張正當防衛。
【Zeng Andy】評論
這題似乎有爭議，雖然c的答案無庸置疑，但正當防衛之防衛時間點，除了現在正在發生或即將發生，但侵害雖然結束但仍可挽救權利應該還是可以主張吧？