【評論主題】刑法第131條公務員圖利罪於民國90年進行修正時，將原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」，修改為「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲

【評論內容】原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」。原條文導致不論有無主觀犯意，都要背負刑責，所以造就公務員多做多錯、少做少錯的心態以免牢獄之災。也使得行政效率大打折扣。試想，如果我們是公務人員，長官要你簽一份文件，而文件內容也看似平凡，結果長官被起訴了，我們也成為間接圖利的正犯，那你會不會後悔當初幹麻.....看完整詳解

【評論主題】刑法第131條公務員圖利罪於民國90年進行修正時，將原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」，修改為「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲

【評論內容】

原規定「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者」。原條文導致不論有無主觀犯意，都要背負刑責，所以造就公務員多做多錯、少做少錯的心態以免牢獄之災。也使得行政效率大打折扣。試想，如果我們是公務人員，長官要你簽一份文件，而文件內容也看似平凡，結果長官被起訴了，我們也成為間接圖利的正犯，那你會不會後悔當初幹麻不跟其它人一樣，能閃則閃，能避則避?立法者發現此種怪現象，所以才修改為「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者」。修法目的就是為了鼓勵公務員不要怕事，只要主觀上無犯意或明知違背法令，大大方方去做。同樣情形如果發生了，你就不會被長官或別人給連累了。

【評論主題】11.z2=8-6i，求z = (22)

【評論內容】正當防衛要具備兩客一主，客觀上1'、必須有防衛情狀。2'、防衛手段必須妥適。主觀上需要有防衛意思。本題A:甲乙相約決鬥，並無防衛情狀。因為是雙方共同發動不法之侵害。B:甲偷乙之機車，乙正遭受不法之侵害，本可以主強正當防衛，但過了一天，現在不法之侵害以過，故成為報複而非防衛。C:甲強吻乙，顯系現在不法之侵害，乙將甲推開之行為，符合手段適常性(減少侵害擴強)及必要性(同等有效中傷害最小)，故乙可以主強正當防衛。D:警察依刑法第21條:依法令之行為，而為強制驅離，乙攻擊警察之行為不得主張正當防衛。

【評論主題】三、請解釋「行動研究」的意義，並請析述行動研究具有的特色。（25 分）

【評論內容】告訴僅規定於刑事訴訟法。乃是由告訴權人向檢察官行之。