【用戶】熊寶寶

【年級】小五上

【評論內容】『論理解釋乃是在文義解釋之外，運用論理的方法，推求立法原意，藉明法律的內容。』。

【用戶】林心樺

【年級】高三下

【評論內容】什麼叫做文義、論理、當然、反面解釋？可否舉例說明！個人見解：文義解釋，就法條的文義就解釋論理解釋，就法條之文義，做延申解釋當然解釋，若A，則B。反面解釋，若非A，非B。題目中，自殺未遂，乃刑法第271條中殺人中之未遂犯，但通說殺「人」，意指他人，但可延申包括「自己」。故答案選B。http://bbs.mychat.to/reads.php?tid=845686

【用戶】戰鬥啊

【年級】小六下

【評論內容】解釋分兩種:1.文義解釋2.論理解釋 (含 當然解釋 反面解釋  擴張解釋等等等等)所以選B論理解釋最穩 因為包含範圍最廣 一定會中

【用戶】我愛阿，阿愛我

【年級】

【評論內容】1.殺人的反面為"未殺人",故D可排除.2."殺人"其法律解釋目的為"侵害他人生命",而"自殺"已經超出該文義解釋目的,故A可排除.3.因此只能透過論理方式解釋其原本法律規範目的,而論理的方法大約有10種,此題有點奸詐並沒指出最貼近的哪一種.4.依法學方法論的觀點應該是以"目的性擴張"解釋.