【Xin-ying Huan】評論

語言分析→觀念分析學派 透過名詞語言的定義，分析其存在後面的意義(如強勢文化等)邏輯實證論→透過邏輯的驗證，反覆推論以驗證

【任瞇瞇】評論

我這裡有專書是這樣寫的分析哲學是從批評傳統哲學開始，認為哲學的用語上有很多失之籠統，無法驗證。它們從語言的著手發現很多都是[假問題]他們把傳統哲學裡的語句分成兩類

【Chere Chien】評論

謝富勒+皮德斯+赫斯特+維根斯坦

【Wick】評論

邏輯實證論:「實證原則」：任何不可驗證的陳述都既非真，也非假，而是沒有實在意義。大多探討"陳述的可實證與否"的問題語言分析:意義的本質、語言用法、語言認知及語言與現實的關係參考國教網的資料:http://terms.naer.edu.tw/detail/1312222/　一般說來，"「概念分析」一辭並不特指任何一派"的分析哲學，如邏輯實徵論(logical positivism)、邏輯經驗論(logical empiricism)、語言分析(language analysis)、日常語言分析(ordinary language analysis)。所以寫下"觀念分析學派"這個字眼毫無疑問的就是個錯誤的答案不過這句也間接道出 觀念分析包含了邏輯實證論和語言分析 (兩者為不同部門的關係)