問題詳情

50.住高雄之小民向住台中之小玲借了60萬元，疏未立下書面借據，後因小玲急需用錢，遂向小民追討，小民置之不理。試問下列敘述何者正確？
(A)因為忘了立下書面借據，所以無效，小民不用還錢
(B)過了20年後，小玲再向小民要錢，小民仍不得拒絕
(C)若小玲想提告，依法應在台中地方法院就近請求
(D)若小民遲不還錢，小玲還可以主張利息

參考答案

答案：D
難度：簡單0.729593
統計：A(283),B(130),C(551),D(2601),E(0)

用户評論

【Yiju Chen】評論

(D)民法第233條：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。對於利息，無須支付遲延利息。前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。」

【Aries Yeh】評論

(A)「消費借貸」不屬「要式契約」供參https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160422/839691/

【momou】評論

都不還錢了,還要得到利息?

【薛江】評論

D選項 其實在生活中常遇到吧!蠻多借錢賴皮不還的，寧願付利息....