45 關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表

問題詳情

45 關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？
(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同意終止收養關係
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離婚判決時，得作為准許離婚之判決基礎
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以甲之表意為準決定和解不成立

參考答案

答案：B
難度：困難0.25
統計：A(1),B(4),C(2),D(7),E(0)

用户評論

【用戶】林雨潔

【年級】

【評論內容】(A) 民事保護令為丁類事件(家事第3條第4項第13款) -第23條，丁類不適用調解前置(B)家第30條一項但書(C)家第31條第四項

【用戶】不純正工程人員

【年級】國三上

【評論內容】回1F(C).應該是家事§31第5項。(D).家事§16第2項，程序監理人有其獨立權限，不受受監理人所拘束。