問題詳情

25.依現行法規定，因追蹤現行犯而須進入他人民宅搜索，才能加以逮捕時，下列有關「居住自由」之敘述何者正確？
(A)司法警察有事實足認現行犯確實在內，得逕行進入，並不侵犯居住自由權
(B)司法警察須向上級長官報告後，始得進入，否則侵犯居住自由權
(C)司法警察須取得檢察官之搜索票後，始得進入，否則侵犯居住自由權
(D)祇要有事實足認現行犯在內，私人亦可逕行進入，且不侵犯居住自由權

參考答案

答案：A
難度：適中0.548673
統計：A(1240),B(50),C(669),D(111),E(1) #
個人：尚未作答書單：無搜索票 之 搜索、居住及遷徙之自由

用户評論

【陳昱呈】評論

刑事訴訟法第 131 條  有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪  嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者  。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。 

【羅sir】評論

我看到有人搶銀行，我追他但他跑到了民宅躲避，這時候還需要向長官，檢察官，法官申請相關文件嗎？不用了！馬上逕行破門歹人吧！

【狂徒(我要回家!)】評論

此外，(D)是錯的原因是因為：刑事訴訟法第131條：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行......

【ㄚ柏】評論

這到底是考憲法還是考刑訴？