【Mier Tian】評論

第 222 條  法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。-(B)但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。-(A)法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。-(D)得心證之理由，應記明於判決。-(C)

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(A)原告已證明受有損害而不能證明其數額，法院應直接認原告請求無理由 Ｘ(B)法院為判決時僅須斟酌調查證據之結果，無須斟酌全辯論意旨，依自由心證認定事實之真偽 Ｘ(C)法院得心證之理由須記明於判決 Ｖ(D)法院依自由心證判斷事實真偽，可不顧慮經驗法則 Ｘ民事訴訟法 第222條 (判決之實質要件－自由心證)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。得心證之理由，應記明於判決。民事訴訟法 第一編總則 第四章訴訟程序 第六節裁判 相關法條