問題詳情

26、裝潢公司有目的地進行打牆、拆除舊屋等工程，符合《刑法》第 353 條第 1 項「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑」之規定，但卻不構成犯罪。請問：打牆、拆屋等行為不構成犯罪是基於下列何項事由？
(A)依法令的行為
(B)業務上正當行為
(C)正當防衛行為
(D)緊急避難行為

參考答案

答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增

用户評論

【きんじょうすい】評論

一個人的行為觸犯《刑法》規定時，如果能證明是基於正當的事由，就無違法性，不必接受處罰。大V打破車窗拯救高溫曝曬且受困在車內的幼兒。請問：大V的行為屬於何種情況？　(B)緊急避難，不構成毀損罪26、裝潢公司有目的地進行打牆、拆除舊屋等工程，符合《刑法》第 353 條第 1 項「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或 致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑」之規定，但卻不構成犯罪。打牆、拆屋等行為不構成犯罪 是(B)業務上正當行為刑法上的法定阻卻違法事由包括1.      依法令之行為(刑法的21條第1項)