問題詳情

56 關於法院之調解，下列敘述，何者正確？
(A)經調解離婚成立者，由於調解係經當事人合意而成立，仍應向戶政機關辦理離婚登記，始自登記完成時起發生離婚之效力
(B)當事人聲請調解而不成立時，不論何時起訴，一律均自起訴之時起始發生訴訟繫屬之效力
(C)以起訴視為調解之聲請者，如調解不成立，仍自原起訴時，發生訴訟繫屬之效力
(D)調解委員因由法官選任，一律不容許當事人合意選任，以確保公正性

參考答案

答案：C
難度：適中0.4
統計：A(3),B(2),C(6),D(1),E(0)

用户評論

【用戶】老毛

【年級】

【評論內容】第 406-1 條 調解程序，由簡易庭法官行之。但依第四百二十條之一第一項移付調解事件，得由原法院、受命法官或受託法官行之。調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。當事人對於前項調解委員人選有異議或兩造合意選任其他適當之人者，法官得另行選任或依其合意選任之。..D第 419 條 當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論。但他造聲請延展期日者，應許可之。前項情形，視為調解之聲請人自聲請時已經起訴。當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成...