52 X 於 104 年 2 月 1 日起訴將 Y1、Y2列為共同被告，向該管法院起訴請求裁判分割共有物 A 地（下稱本訴訟），Y1於同年 3 月 5 日之爭點整理程序上提出抗辯：X 曾與 Y1、Y2成立分割 A 地之協議，且 X 已於 104 年 3 月 2 日將 A 地之應有部分三分之一出賣並移轉登記予訴外人 Z，現已非共有人云云。X 則主張：系爭分割協議係因錯誤而成立，X 已經對 Y1、Y2為撤銷之意思表示，且亦未將 A 地之應有部分出賣給 Z，X 仍為共有人云云。下列敘述，何者正確？
(A)法院經審理後，如認為 Y1所抗辯 A 地移轉之事實存在，則應以當事人不適格為理由駁回原告之訴
(B)於本訴訟之第一審言詞辯論終結前，Y1與 Y2不得對 X 提起反訴主張共有物分割協議履行請求權
(C)在本訴訟繫屬中，Z 如經 X、Y1與 Y2等三人同意，得向法院聲請承當訴訟，如未經該項同意，亦得聲明參加本訴訟
(D)如法院經本案審理後，認定 Y1所抗辯 A 地之應有部分三分之一移轉予 Z 之事實屬實，但其主張之分割協議不存在，於是判決分割 A 地，終告確定。此判決之效力原則上不及於 Z