問題詳情
38. 「緩刑」與「緩起訴」皆係為給犯罪行為人相當期間改過自新的機會而設的制度。下列有關二者（緩刑：緩起訴）差異之類比敘述，何者錯誤？
(A)已受刑之裁判：未受刑之處斷
(B)刑之「處罰執行」暫緩：犯罪之「訴追」暫緩
(C)由法官裁判，為起訴後之裁判：由檢察官行之，為起訴前之處分
(D)若未被撤銷即無「前科」紀錄：即使未被撤銷亦會留下「前科」紀錄
參考答案
用户評論
【阿昇】評論
緩刑是法官判的，暫緩刑責執行。緩起訴是檢...
【112東山再起】評論
緩刑是法官判的，暫緩刑責執行。緩起訴是檢察官的職權，暫緩起訴，所以案件尚未在法官桌子上出現。緩刑期間若未被撤銷，原則上也不會有前科。緩起訴無前科。