【用戶】lets go

【年級】幼稚園下

【評論內容】這題是要考什麼看不太懂... 覺得這一年的華語教學好像在玩一種"文字遊戲"...若 (C) 的假設成立，即：石化不能解釋為第二語言永久發展上的永久停滯現象（因為會跟語言的創造能力相抵觸），則(A) 選項就不應該成立啊，因為"結果"此詞不就表達了"永久停滯"嗎...(D)的錯誤在哪呢？是石化現象才是中介語系統的表徵嗎...？所以是在考¨現象¨及¨系統¨的名詞定義嗎？吾者認為石化現象的成因、特徵及消弭方式才更值為探討吧...

【用戶】lets go

【年級】幼稚園下

【評論內容】這題是要考什麼看不太懂... 覺得這一年的華語教學好像在玩一種"文字遊戲"...若 (C) 的假設成立，即：石化不能解釋為第二語言永久發展上的永久停滯現象（因為會跟語言的創造能力相抵觸），則(A) 選項就不應該成立啊，因為"結果"此詞不就表達了"永久停滯"嗎...(D)的錯誤在哪呢？是石化現象才是中介語系統的表徵嗎...？所以是在考¨現象¨及¨系統¨的名詞定義嗎？吾者認為石化現象的成因、特徵及消弭方式才更值為探討吧...

【用戶】lets go

【年級】幼稚園下

【評論內容】這題是要考什麼看不太懂... 覺得這一年的華語教學好像在玩一種"文字遊戲"...若 (C) 的假設成立，即：石化不能解釋為第二語言永久發展上的永久停滯現象（因為會跟語言的創造能力相抵觸），則(A) 選項就不應該成立啊，因為"結果"此詞不就表達了"永久停滯"嗎...(D)的錯誤在哪呢？是石化現象才是中介語系統的表徵嗎...？所以是在考¨現象¨及¨系統¨的名詞定義嗎？吾者認為石化現象的成因、特徵及消弭方式才更值為探討吧...

【用戶】lets go

【年級】幼稚園下

【評論內容】這題是要考什麼看不太懂... 覺得這一年的華語教學好像在玩一種"文字遊戲"...若 (C) 的假設成立，即：石化不能解釋為第二語言永久發展上的永久停滯現象（因為會跟語言的創造能力相抵觸），則(A) 選項就不應該成立啊，因為"結果"此詞不就表達了"永久停滯"嗎...(D)的錯誤在哪呢？是石化現象才是中介語系統的表徵嗎...？所以是在考¨現象¨及¨系統¨的名詞定義嗎？吾者認為石化現象的成因、特徵及消弭方式才更值為探討吧...

【用戶】lets go

【年級】幼稚園下

【評論內容】這題是要考什麼看不太懂... 覺得這一年的華語教學好像在玩一種"文字遊戲"...若 (C) 的假設成立，即：石化不能解釋為第二語言永久發展上的永久停滯現象（因為會跟語言的創造能力相抵觸），則(A) 選項就不應該成立啊，因為"結果"此詞不就表達了"永久停滯"嗎...(D)的錯誤在哪呢？是石化現象才是中介語系統的表徵嗎...？所以是在考¨現象¨及¨系統¨的名詞定義嗎？吾者認為石化現象的成因、特徵及消弭方式才更值為探討吧...