【用戶】黃建璋
【年級】國二上
【評論內容】成本效益分析的評估準則，並不是隨便選用一個即可，有時，彼此間有矛盾存在，理論上，當評估獨立方案時(即某方案採行與否，並不影響其他方案)，則三評估準則決策結論是一致的；換言之，只要NPV0，IRR利率，益本比大於一，則皆值得採行。但是在評估互斥方案時(某方案抉擇勢必干擾其他方案)，則三法決策結論是矛盾的，此時NPV準則較佳，理由是：(1)NPV法符合政府追求淨社會利益最大化的行為假設。(2)其機會成本(即資金成本率)的假設最合理(因其以市場利率做為社會貼現率，最符合公共投資機會成本的觀念)。因為此三個準則有其不同的適用性。
【用戶】黃建璋
【年級】國二上
【評論內容】成本效益分析的評估準則，並不是隨便選用一個即可，有時，彼此間有矛盾存在，理論上，當評估獨立方案時(即某方案採行與否，並不影響其他方案)，則三評估準則決策結論是一致的；換言之，只要NPV>0，IRR>利率，益本比大於一，則皆值得採行。但是在評估互斥方案時(某方案.....
【用戶】黃建璋
【年級】國二上
【評論內容】成本效益分析的評估準則，並不是隨便選用一個即可，有時，彼此間有矛盾存在，理論上，當評估獨立方案時(即某方案採行與否，並不影響其他方案)，則三評估準則決策結論是一致的；換言之，只要NPV>0，IRR>利率，益本比大於一，則皆值得採行。但是在評估互斥方案時(某方案.....看完整詳解