問題詳情

下列有關審判筆錄之事項，依照刑事訴訟法規定，何者敘述不正確？
(A)審判期日應由書記官製作審判筆錄
(B)審判筆錄應由審判長簽名
(C)審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證
(D)受訊問人須在審判筆錄簽名

參考答案

答案：D
難度：簡單0.786066
統計：A(31),B(72),C(111),D(1117),E(0) #
個人：尚未作答書單：提起再審事由

用户評論

【瞿士傑】評論

(B)刑事訴訟法第46條,(D)受訊問人要在訊問筆錄簽名,不用在審判筆錄簽名

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(B)審判筆錄應由審判長簽名 Ｖ(D)受訊問人須在審判筆錄簽名 Ｘ刑事訴訟法 第46條 (審判筆錄之簽名)審判筆錄應由審判長簽名；審判長有事故時，由資深陪席推事簽名；獨任推事有事故時，僅由書記官簽名；書記官有事故時，僅由審判長或推事簽名；並分別附記其事由。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證 Ｖ刑事訴訟法 第47條 (審判筆錄之效力)審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證。刑事訴訟法 第一編總則 第五章文書 相關法條

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

29 下列何種筆錄，不需受訊問人簽名？ (A)警察局詢問筆錄(B)調查局調查筆錄 (C)檢察官偵訊筆錄 (D)法院審判筆錄