問題詳情
四、第一審法院判決被告甲犯詐欺未遂罪刑，檢察官上訴後，第二審法院查明，甲詐欺乙新臺幣（下同）100萬元既遂，其中40萬元轉贈知情的第三人丙，其餘60萬元花用殆盡。法院認為應沒收第三人丙不法所得40萬元，乃依職權裁定命第三人丙參與沒收程序。嗣第二審法院撤銷第一審判決，改判被告甲詐欺既遂罪刑，並諭知被告甲不法所得60萬元及參與人丙不法所得40萬元均應沒收之，不能沒收時，追徵其價額。被告甲及參與人丙均提起上訴，均主張初次受沒收之不利判決，被告甲並主張沒收部分違反不利益變更禁止原則。試問：甲及丙之主張是否於法有據？（25分）
參考答案