【Emma Lin】評論
「貨物出門，概不退換」的條款為定型化契約條款，依消費者保護法的規定顯失公平而為無效，消費者自毋庸受該條款的拘束，而可依民法的規定要求退貨還錢。擷取自上榜大
【我愛阿，阿愛我】評論
參二第２段http://www.omniservice.com.tw/law/cw___AE___uJPY-muJPY___f-i_h.pdf
【Inspiration】評論
消費者買到瑕疵品，依民法規定可以要求解除契約或減少價 金，或另行交付無瑕疵之物，此即消費者之「瑕疵擔保請求 權」。今業者片面擬定「貨物出售，概不退換」之條款，事先排除消費者的瑕疵擔保請求權，使消費者支付的價款和買 得的物品失去對價的平等，並導致契約的目的難以達成， 顯然有消費者保護法第十二條第二項第一款「違反平等互惠 原則」及第三款「契約之主要權利或義務，因受條款之限制， 致契約之目的難以達成」之情形，應推定該條款顯失公平而屬無效，消費者自不受該條款的拘束。