問題詳情

43.依行政法院之實務見解,下列何種不確定法律概念之認定,行政機關並無判斷餘地?
(A)二商標之「近似」與否
(B)地方制度法規定「特殊事故」得延期辦理改選或補選
(C)閱卷委員對國家考試申論題之評分
(D)學生品行考核

參考答案

答案:A
難度:適中0.501463
統計:A(514),B(139),C(165),D(95),E(0)

用户評論

【用戶】民政準備中

【年級】高三下

【評論內容】司法實務上不確定法律概念的類型:1.考試成績的評定(C)2.高度屬人性事項之判斷(D)3.由社會多元利益代表或專家組成的委員會所做的決定4.由獨立機關行使職權的委員會所做的決定5.具有預測性或評估性的決定(B)6.高度政策或計劃性決定7.大專教師升等之評審

【用戶】我愛阿,阿愛我

【年級】

【評論內容】(B) 釋字553

【用戶】小警員

【年級】

【評論內容】非專業領域之不確定法律概念,無原則上不受司法審查之判斷餘地

【用戶】aa990662

【年級】高三上

【評論內容】釋字553:台北市里長延選案1-自治事項,中央僅能就適法性監督2-委辦事項,中央可就適法性及合目的性監督3-行政院就台北市政府撤銷里長延選的決定為行政  處分,應循行政爭訟程序處理。(依訴願法第1  條、行政訴訟法第4條請求救濟