問題詳情

甲擅自出售丙之 A 車予乙，交車期限屆至時，甲因出價過低未能由丙處取得A 車交付予乙。下列敘述何者正確？
(A)因係可歸責於甲之債務不履行，乙得請求解除契約，並請求損害賠償
(B)甲、乙間締結買賣第三人所有物之契約無效，甲不負給付義務
(C)因係不可歸責於甲之事由，致未為給付，甲不負遲延責任
(D)因係不可歸責於甲之事由，致給付不能，甲免給付義務

參考答案

答案：A
難度：非常簡單0.9294
統計：A(1843),B(68),C(35),D(37),E(0) #
個人：尚未作答書單：申論題、定金vs違約金、定金VS 違約金

用户評論

【夏雪】評論

第 226 條因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。第 256 條債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。

【Chia Feng Cha】評論

我也是不懂D選項!!!

【Huang-Che Lin】評論

D選項一開頭就錯了，因為此題目可以看出可歸責甲之事由，甲出價過低致不能取得A車，那是甲的事，無法交車給乙，故可歸責甲之事由

【車禍處理達人】評論

甲擅自出售丙之a車，為可歸責