【小教上岸了！謝謝阿。需要】評論
偶然防衛的例子:甲、乙二仇人某日路上相遇，某甲持槍殺害某乙，趨近查看得知某乙手中亦緊握上膛待發手槍，而有防衛的客觀事實，但是某甲在主觀上並非出自於自我防衛意思，所以不是「緊急防衛」仍應負殺人罪名。
【愛作夢的平凡人】評論
誤想系列: 三階論---限制罪責論: 類推構成要件錯誤，視為主觀無完整故意，考慮過失。限制法律效果罪責理論: 有構成要件上故意，但欠缺故意罪責，但仍可能論過失。二階論---客觀不法既遂，主觀合法故意(具XX意思)，考慮過失。偶然系列:三階論---該當既遂，且不能阻卻違法(因不具XX意思)，僅能在罪責上減輕量刑。二階論---主觀不法(有故意論故意，有過失論過失)，客觀合法既遂，僅論未遂。