【用戶】賴文菁
【年級】國三上
【評論內容】中華民國憲法增修條文第2第3項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」
【用戶】范倫堤拿 已上榜 一般行政
【年級】高三下
【評論內容】〔相關考古題〕1.根據憲法增修條文對於總統發布「緊急命令權」的相關規定，下列敘述何者正確？ (A) 得經行政院會議之決議，發布緊急命令 (B) 須依「緊急命令法」之規定發布 (C) 須在立法院休會期間，方得發布 (D) 須於一個月內提交立法院追認2.若國際突然發生重大金融風暴，嚴重影響我國之產業及國民經濟，為應付此項財政經濟上之重大變故，下列敘述何者正確？ (A)總統僅得於立法院休會期間，經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置 (B)總統得發布緊急命令，但須於發布後十日內提交立法院追認 (C)總統發布緊急命令時須依緊急命令法之規定 (D)總統發布之緊急命令，如立法院不同意時，該緊急命令溯及發布時失效 101 年 - 101年司法...
【用戶】火斑喵(撰寫精闢詳解+朝目
【年級】國一下
【評論內容】回 2F & 4F 的同學~依《憲法增修條文第2條第3項》與〔司法院釋字第543號解釋〕，下列有關「發布緊急命令」之敘述，何者 "正確" ？ (A)緊急命令經行政院會議之決議後，由 總統 發布 (B)執行機關依緊急命令所為之補充規定 無 須送交立法院審查 = 須等到送交立法院審查 "追認" 之程序 "完成" 後，才可以由「執行的行政機關」發布之(ﾉω<)ﾉ~(C)緊急命令 "只能在" 立法院休會期間發布 (D)緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力Answer: 選(D)。