問題詳情

二、A 公司之董事長甲因出國洽公，將其個人私章交由會計人員乙保管，乙未經甲之授權，擅自以代理人之地位，代理甲簽發本票，向善意不知情之丙調度資金，用以清償乙之胞弟對地下錢莊之欠款。若甲主張乙係無權代理，丙得否主張乙代理甲簽發本票之行為構成表見代理？又若甲、乙二人為夫妻關係，則乙未經甲之授權，擅自代理甲簽發本票，是否構成表見代理？（25 分）

參考答案

答案：B
難度：適中0.455696
統計：A(145),B(180),C(8),D(16),E(0)

用户評論

【Ya Ru Liu】評論

B錯在哪裡呢?

【Chu-Hsuan Wan】評論

我覺得家長不是太重要的考量說   應以幼兒的考量為主

【鄭小毛】評論

暫緩入學與否，需視個案的狀況審慎評估，所要考量的是孩子的最大利益而非家長的期望或方便，以下幾點可供家長思考:一、家長能確實有效持續執行一年的教育替代計畫。二、暫緩入學期間是否已覓得適當之安置場所，且該場所能協助執行教育替代計畫。三、經過一年的積極早療及醫療復健的努力，孩子確實可以從隔離到融合，或達到向上安置的效果。四、多一年的時間繼續留在較多保護的環境(如幼兒園、發展中心)下學習，對第二年的入學真的有幫助嗎?五、孩子的生理限制在這一年的改變，是否真的有助於其進入下一教育階段學校的學習?六、暫緩入學的期間，龐大的學前教育費用，家庭經濟是否能負荷?緩讀工作家長可做甚麼？◎思考、評估孩子是否適合緩讀◎規劃...