
【羅藍天】評論
全部都是"爾"很難猜..哈如同國文有一提 張我軍 張軍我 鄭我軍 鄭軍我 ...
【林怡伶】評論
林火旺,《倫理學》,1999,五南出版 ■後設倫理學⊙Moore的非自然主義(Non-naturalism)→善的定義1.約定定義(Stipulative)2.字典/口頭定義(Lexical/Verbal)3.分析定義(analytical):immunity from counter-examples, enlighteningness→善是不可被(分析)定義的,因為它是一個簡單的概念。→「自然主義的謬誤」(Natrualistic fallacy)自然主義認為善是可以被定義的,善存在於自然物中:「善乃因人們贊成、喜歡、希望、尊敬的;惡乃人們不贊成、痛恨、不喜歡、厭惡的」(立人按:訴諸人類情感)→自然主義無法證明何人主張為正確,只能訴諸群眾。→「開放問題論證」(Open-question argument):一個人能完全理解該問題的意義,卻不知答案。→...