問題詳情
二、甲、乙、丙三人於民國 92 年 7 月，合資購買面積 0.45 公頃之耕地一筆，並登記為分別共有，其應有部分甲為二分之一，乙、丙各為四分之一。嗣三人因故失和，甲乃於民國 98 年 8 月請求乙、丙協議分割該耕地未果，爰訴請法院裁判分割確定。裁判分割結果，該耕地歸由甲取得所有權全部，而乙、丙受金錢補償。然而，於甲申辦分割登記及給付補償予乙、丙之前，乙卻迅即將其原有該耕地應有部分四分之一出售予丁，並辦畢所有權移轉登記。試附理由分析甲、丙、丁間之法律關係。（30 分）
參考答案
答案：D
難度：非常簡單0.991568
統計：A(9),B(19),C(14),D(4939),E(0) #
個人：尚未作答書單：大學自治
用户評論
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】立委聲請１／３釋憲２／３，２／３釋法令１／２，１／２命牴憲２／３，１／２政黨違憲３／４，１／２
【用戶】Jung Guan_jin
【年級】小一上
【評論內容】憲法第十一條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。