問題詳情

20 禁止非視障者從事按摩業，依司法院釋字第 649 號解釋之見解，係屬於對職業自由何種內容之限制？
(A)職業執行之限制
(B)職業自由主觀條件之限制
(C)職業自由客觀條件之限制
(D)職業準備行為之限制

參考答案

答案：C
難度：適中0.567855
統計：A(784),B(1382),C(2883),D(28),E(0)

用户評論

【用戶】b13179

【年級】

【評論內容】釋字第 649 號 身心障礙者保護法規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」（修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能障礙者」）與憲法第七條平等權、工作權及比例原則之規定不符。人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，則應以保護特別重要之公共利益始得為之。且不論何種情形之限制，所採之手段均須與比例原則無違。規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制

【用戶】b13179

【年級】

【評論內容】釋字第 649 號 身心障礙者保護法規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」（修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能障礙者」）與憲法第七條平等權、工作權及比例原則之規定不符。人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，則應以保護特別重要之公共利益始得為之。且不論何種情形之限制，所採之手段均須與比例原則無違。規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制