【成功抵達目的地的烏龜】評論

行政訴訟法第6條(C)確認訴訟，於得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限.(D)行政訴訟法第 7 條:提起行政訴訟,得於同一程序中,合併請求損害賠償或其他財產上給付.

【derek801204】評論

裁判字號：最高行政法院判例 93 年判字第 494 號要 旨：人民因國家之行政處分而受有損害，請求損害賠償時，現行法制，得依國於提起其他行政訴訟時合併請求。二者為不同之救濟途徑，各有其程序規定。人民若選擇依國家賠償法請求損害賠償時，應依國家賠償法規定程序為之。若選擇依行政訴訟法第 7 條規定請求損害賠償時，自僅依行政訴訟法規定程序辦理即可。行政訴訟法既未規定依該法第 7 條規定合併請求損害賠償時，應準用國家賠償法規定，自無須踐行國家賠償法第 10 條規定以書面向賠償義務機關請求賠償及協議之程序。備 註：本則判例於民國 97 年 6 月 10 日經最高行政法院 97 年 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議通過，並於 97 年 7 月 18 日由司法院以秘台廳行一字第 0970014594 號函准予家賠償法規定向民事法院訴請賠償外，亦得依行政訴訟法第 7 條規定， 備查。

【niceriva】評論

行政訴訟法第六條第三項確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。(A)撤銷訴訟與確認行政處分無效訴訟不得合併提起 ＝ Ｘ 可以合併提起(B)撤銷訴訟與確認行政處分違法訴訟不得合併提起 ＝ O 只能合併提起確認行政處分無效之訴，所以行政處分違法不得合 併提起，正確(C)確認訴訟，於得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認公法上法律關係存否之訴，不在此限 ＝ X 確認行政處分無效之訴才可以(D)人民可單獨依行政訴訟法第 7 條規定，單獨提起請求損害賠償訴訟，毋庸與撤銷、確認、課予義務及 給付各種訴訟合併請求 ＝ Ｘ 第七條不得單獨提起，需要在同一程序中和其他訴訟合併請求