資訊推薦

• 58. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額8人，出席委員人數5人，出席委員中之專家學者人數2人。 (B)委員總額7人，出席委員人數4人，出席委員中之
• 59. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額11人，出席委員人數9人，出席委員中之專家學者人數4人。 (B)委員總額7人，出席委員人數4人，出席委員中
• 60. 機關辦理採購以最有利標決標，成立評選委員會時若委員共5人，則專家學者人數至少為幾人？ (A)1人。 (B)2人。 (C)5人。 (D)4人。
• 61. 採購評選委員會會議之決議，有關委員人數之敘述，下列何者不符合規定？(A)委員總額１１人，出席委員人數９人，出席委員中之專家學者人數４人。 (B)委員總額７人，出席委員人數４人，出席委員中之專家
• 62. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額４人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
• 63. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額１１人，出席委員人數９人，出席委員中之專家學者人數４人。 (B)委員總額１１人，出席委員人數８人，出席委員
• 64. 機關評選最有利標，下列何者為正確？ (A)評選委員會會議，應有委員總額二分之一以上出席，其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之專家、學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之三分之一
• 65. 下列敘述何者錯誤？ (A)採購評選委員會之專家學者，如中途請辭，並非一定要補聘委員。 (B)機關不得於招標文件中預為規定，投標廠商之企劃書份數不足，即為不合格標。 (C)依工程會解釋，評選結果
• 66. 依採購法規定，有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者錯誤？ (A)委員應具備與採購案相關之專門知識。 (B)委員人數應符合5人以上之規定，而且必須為奇數。 (C)召集人由機關內部人員擔任者，應
• 67. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者２人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額９人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
• 68. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額６人，其中專家學者３人。 (C)委員總額５人，其中專家學者２人。 (D)委員總額４人，
• 69. 下列何者有誤？ (A)採購評選委員會成立後，其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站。 (B)採購評選委員會委員名單，公開前應予保密。 (C)採購評選委員會委員名單，其未公開者，於開始評選前
• 70. 機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理採購，下列何者不正確？ (A)應依採購法第94條成立採購評選委員會。 (B)評定優勝廠商後議價。 (C)招標文件得訂明固定金額或費率。 (D)經評選而無
• 71. 依最有利標評選辦法規定，價格納入評分者，其所占總滿分之比率不得逾？(A)百分之十。 (B)百分之二十。 (C)百分之三十。 (D)百分之五十。
• 72. 下列敘述何者正確？ (A)國中小學遴選家長會會長擔任採購評選委員會委員，不得以專家學者身分擔任評選委員。 (B)機關辦理公開評選優勝廠商，招標文件已訂明固定服務費用，有2家以上廠商為同一優勝序
• 73. 下列有關最有利標決標規定之敘述何者正確？ (A)採購評選委員會得要求廠商修正所提送企劃書後再辦理評選。 (B)採購評選委員評選不得給予不同廠商相同分數。 (C)學校家長會會長如擔任採購評選委員
• 74. 下列有關評選委員會之敘述何者正確？ (A)機關應利用主管機關建置之專家學者建議名單資料庫，由電腦依專家學者條件篩選5倍建議名單遴選專家學者。 (B)其他政府機關之現職人員，得以專家學者身分擔任
• 75. 下列敘述，何者正確？ (A)採購案如因評選委員會無法評選出最有利標致「廢標」者，投標廠商不得申請閱覽、抄寫、複印或攝影評選委員會之會議紀錄。 (B)工作小組成員由機關首長或其授權人員指定機關人
• 16. My friend Josh is a very optimistic person. He keeps himself _____even in adversity.(A) conversa
• 2. 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，縱自己未獲得利益仍應罰之。(A)O(B)X
• 3. 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處3年以上有期徒刑，得併科新
• 4. 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，但未獲得利益者，不罰。(A)O(B)X
• 5. 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處1年以上7年以下有期徒刑，
• 6. 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，因而獲得利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
• 7. 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，因而獲得利益者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新