資訊推薦

• 57. 採購評選委員會會議，出席委員中之專家學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之比率為何？ (A)三分之一。 (B)三分之二。 (C)四分之一。(D)四分之二。
• 58. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額8人，出席委員人數5人，出席委員中之專家學者人數2人。 (B)委員總額7人，出席委員人數4人，出席委員中之
• 59. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額11人，出席委員人數9人，出席委員中之專家學者人數4人。 (B)委員總額7人，出席委員人數4人，出席委員中
• 60. 機關辦理採購以最有利標決標，成立評選委員會時若委員共5人，則專家學者人數至少為幾人？ (A)1人。 (B)2人。 (C)5人。 (D)4人。
• 61. 採購評選委員會會議之決議，有關委員人數之敘述，下列何者不符合規定？(A)委員總額１１人，出席委員人數９人，出席委員中之專家學者人數４人。 (B)委員總額７人，出席委員人數４人，出席委員中之專家
• 62. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額４人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
• 63. 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額１１人，出席委員人數９人，出席委員中之專家學者人數４人。 (B)委員總額１１人，出席委員人數８人，出席委員
• 64. 機關評選最有利標，下列何者為正確？ (A)評選委員會會議，應有委員總額二分之一以上出席，其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之專家、學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之三分之一
• 65. 下列敘述何者錯誤？ (A)採購評選委員會之專家學者，如中途請辭，並非一定要補聘委員。 (B)機關不得於招標文件中預為規定，投標廠商之企劃書份數不足，即為不合格標。 (C)依工程會解釋，評選結果
• 66. 依採購法規定，有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者錯誤？ (A)委員應具備與採購案相關之專門知識。 (B)委員人數應符合5人以上之規定，而且必須為奇數。 (C)召集人由機關內部人員擔任者，應
• 67. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者２人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額９人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
• 68. 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額６人，其中專家學者３人。 (C)委員總額５人，其中專家學者２人。 (D)委員總額４人，
• 69. 下列何者有誤？ (A)採購評選委員會成立後，其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站。 (B)採購評選委員會委員名單，公開前應予保密。 (C)採購評選委員會委員名單，其未公開者，於開始評選前
• 70. 機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理採購，下列何者不正確？ (A)應依採購法第94條成立採購評選委員會。 (B)評定優勝廠商後議價。 (C)招標文件得訂明固定金額或費率。 (D)經評選而無
• 71. 依最有利標評選辦法規定，價格納入評分者，其所占總滿分之比率不得逾？(A)百分之十。 (B)百分之二十。 (C)百分之三十。 (D)百分之五十。
• 72. 下列敘述何者正確？ (A)國中小學遴選家長會會長擔任採購評選委員會委員，不得以專家學者身分擔任評選委員。 (B)機關辦理公開評選優勝廠商，招標文件已訂明固定服務費用，有2家以上廠商為同一優勝序
• 73. 下列有關最有利標決標規定之敘述何者正確？ (A)採購評選委員會得要求廠商修正所提送企劃書後再辦理評選。 (B)採購評選委員評選不得給予不同廠商相同分數。 (C)學校家長會會長如擔任採購評選委員
• 74. 下列有關評選委員會之敘述何者正確？ (A)機關應利用主管機關建置之專家學者建議名單資料庫，由電腦依專家學者條件篩選5倍建議名單遴選專家學者。 (B)其他政府機關之現職人員，得以專家學者身分擔任
• 75. 下列敘述，何者正確？ (A)採購案如因評選委員會無法評選出最有利標致「廢標」者，投標廠商不得申請閱覽、抄寫、複印或攝影評選委員會之會議紀錄。 (B)工作小組成員由機關首長或其授權人員指定機關人
• 16. My friend Josh is a very optimistic person. He keeps himself _____even in adversity.(A) conversa
• 2. 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，縱自己未獲得利益仍應罰之。(A)O(B)X
• 3. 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處3年以上有期徒刑，得併科新
• 4. 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，但未獲得利益者，不罰。(A)O(B)X
• 5. 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處1年以上7年以下有期徒刑，
• 6. 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，因而獲得利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新